Critica a la pelicula "The Beekeeper" con Jason Statham y Josh Hutcherson, dirigida por David Ayer.
“¿Ser o no ser?” Probablemente no volveremos a escuchar una frase como esa de Jason Statham , a menos que sea en broma. Porque tras sus divertidos comienzos como actor secundario y protagonista en las primeras películas de Guy Ritchie ("Snatch) el británico de ahora 57 años, que tiene su estatus gracias a su primera carrera como gimnasta se sintió cómodo en la esquina de acción. Y más o menos filma thrillers de acción estándar. Ahora ha entregado otro ejemplar con “The Beekeeper”.
Adam Clay (Statham) vive una vida aislada como apicultor en el campo. Su único contacto social es Eloise, una encantadora señora mayor en cuyo granero a Clay se le permite tener sus abejas. Cuando un día es víctima de una estafa telefónica debido a un virus en su computadora y pierde todo su dinero, por desesperación se quita la vida. Mientras que su hija Verona ( Emmy Raver-Lampman ), una agente del FBI, cree inicialmente en un asesinato, Clay ya está tras la pista de los verdaderos criminales. Rápidamente derriba una oficina de la empresa fraudulenta. El jefe del cartel del crimen, Derek (Josh Hutcherson), de aspecto juvenil, no quiere dejar pasar eso y envía a toda una banda de asesinos tras Clay. Pero rápidamente descubren que, después de todo, el alborotador puede no ser un simple apicultor, sino un agente secreto retirado. Que ahora retoma.
En realidad, no fue hace mucho tiempo que David Ayer era un número realmente importante en Hollywood. Con Suicide Squad (2016) , consiguió uno de los mayores éxitos en el turbulento universo cinematográfico de DC Comics. Su entrada de Netflix Bright (2017) también fue un gran éxito. Desde entonces, el americano ha desaparecido en cierta medida en la oscuridad. A nadie le interesó realmente su thriller de acción The Tax Collector (2020). Y con The Beekeeper, el revuelo anticipado es muy limitado, aunque aparecen algunos nombres conocidos en la lista del reparto. El primero y más importante es, por supuesto, Jason Statham, uno de los últimos íconos de acción notables de nuestro tiempo. E incluso eso ya no parece funcionar.
El británico todavía tiene una buena figura en las distintas peleas. Hay mucho que ofrecer en términos de acción. La película también es sorprendentemente brutal ya que los enemigos son eliminados de muchas formas. El protagonista, a su vez, sale ileso de todas las situaciones difíciles. Se enfrenta a los hombres más peligrosos del país, ya sean agentes, guardias de seguridad, criminales o mercenarios. Pero ninguno de ellos está realmente en condiciones de representar una amenaza para él. Incluso cuando The beekeeper le asigna su sucesor, no sucede gran cosa. Claro, hasta cierto punto es normal en las películas de acción que un personaje principal se enfrente a todos los demás solo. Pero aquí es donde las cosas se ponen realmente ridículas.
Por supuesto, la película no se toma a sí misma en serio. Por ejemplo, cuando se supone que Josh Hutcherson ( Five Nights at Freddy's ) es el antagonista como Derek Danforth, el hijo de la exaltada madre, entonces claramente se trata de una broma. Lo mismo ocurre con otros personajes exagerados o el viaje a la sede del fraude. Y, por supuesto, el concepto de un apicultor en busca de venganza es muy extraño. De la avalancha de thrillers de venganza que aparecen casi todas las semanas, The Beekeeper se destaca simplemente por lo débil que es. En muchos lugares ni siquiera se sabe si se trata de una contribución al género o de una parodia del mismo. El resultado es entretenido por momentos, aunque no se aprovecha el talento de Statham para el humor seco.
Pero lo que sucede aquí suele resultar agotador. El guionista Kurt Wimmer , cuyo trabajo fue particularmente “admirable” con The Expendables 4, Salt, y el remake de Total Recall, siempre se esfuerza demasiado por ser de alguna manera genial. Falta ambición en otros lugares, la película fluctúa entre la farsa y lo común y corriente. The Beekeeper sigue siendo más memorable que películas comparables. Pero eso no necesariamente debe tomarse como un cumplido. Que una obra de acción consiga alternar entre entretenimiento, irritación y aburrimiento es todo un logro. Sin embargo, no necesariamente uno que invite a imitar; en el mejor de los casos, vale la pena verlo como una curiosidad.
