Reseña a Monster: The Story of Lyle and Erik Menendez con Javier Bardem, Chloe Sevigny, Cooper Koch y Nicholas Chavez.
Cuando se encuentran los cuerpos del exitoso empresario José Menéndez (Javier Bardem) y su esposa Kitty (Chloe Sevigny), las sospechas rápidamente recaen sobre sus dos hijos Lyle (Nicholas Alexander Chavez) y Erik (Cooper Koch). Al principio afirman que detrás está la mafia. Pero con eso no pueden convencer a nadie. Y entonces admiten que les dispararon a ambos en casa. Sin embargo, tenían una buena razón para hacerlo. Junto con sus abogados Leslie Abramson (Ari Graynor) y Jill Lansing (Jess Weixler), alegan que hicieron esto en defensa propia después de años de presunto abuso por parte de sus padres. Pero también hay grandes dudas sobre esta versión, especialmente por parte del escritor Dominick Dunne (Nathan Lane), quien también está muy interesado en historias sobre crímenes por motivos personales.
Como es bien sabido, Netflix ha tenido buenas experiencias con crímenes reales . Constantemente salen nuevos documentales que informan sobre crímenes que son particularmente atroces o misteriosos. Recientemente, por ejemplo, se estrenó Into The Fire: The Lost Daughter , en la que una mujer intenta descubrir qué pasó con su hija, a la que dio en adopción y que luego desapareció sin dejar rastro. De vez en cuando también hay adaptaciones ficticias con un reparto real. También pueden tener mucho éxito. Hace dos años, Monster: La historia de Jeffrey Dahmer sobre el infame asesino en serie se convirtió en un fenómeno. Ahora hay algo para los fanáticos de la serie con Monster: The Story of Lyle and Erik Menendez .
Esto no es una secuela. Más bien, los dos creadores de la serie, Ryan Murphy e Ian Brennan, decidieron convertirla en una serie de antología completa, en la que cada temporada retrata a diferentes asesinos. En Monster: The Story of Lyle and Erik Menendez, son los hermanos nombrados en el título quienes mataron a sus padres juntos y cuyo juicio se convirtió en un espectáculo mediático en la década de 1990. Por supuesto, ambos casos difícilmente pueden compararse. Hace la diferencia si alguien comete un asesinato tras otro a lo largo de los años o si es “sólo” responsable de un doble asesinato. Esto también tiene un impacto en la serie. Si bien los asesinatos estaban muy escenificados en la primera serie, esto inevitablemente se omite aquí. Simplemente hay mucho menos que contar.
Monsters cuenta la historia desde múltiples puntos de vista, pero nunca se siente desorientada. Sí, dije que se podrían haber cortado algunas partes, pero incluso con una narración no lineal y la inserción de múltiples flashbacks, la serie es perfectamente comprensible. Pero esta es la razón exacta; te deja un poco confundido sobre su existencia. Quiero decir, claro, si no sabes nada sobre este caso, este es un buen lugar para comenzar, pero ¿qué novedades trae? ¿Qué es lo que realmente intenta decir? Supongo que la verdadera pregunta que Ryan e Ian están haciendo con esta serie es "naturaleza versus crianza". Mientras Ryan habla sobre la serie, la describe como si planteara la pregunta "¿Quiénes son los verdaderos monstruos?" y, si bien es fácil entender lo que están intentando lograr, no es abrumadoramente impresionante. Sin embargo, me alegra decir que lo hace mejor que la entrega anterior. Este caso también tiene más relevancia ya que los dos hombres todavía están en prisión y hay nuevas pruebas contra su padre, aunque no vemos nada de eso en el programa.
Como puedes imaginarte con una produccion de Ryan Murphy, la atención al detalle es impecable, y todo en este programa grita finales de los 80 y principios de los 90. Este es un programa sobre una familia rica con una casa en Beverley Hills; puedes esperar que el libertinaje esté a la vista y el drama se acentúe. Algunas de las escenas casi parecen sacadas de un drama teatral en lugar de un programa. Entiendo la exageración, pero en ocasiones el programa casi parece cursi debido a estas partes sobreactuadas en comparación con la sala del tribunal.
Es aún más sorprendente que la segunda temporada tenga nueve episodios. ¿De qué querrías hablar durante tanto tiempo? Murphy y Brennan encontraron una manera de hacer que esto funcione, al menos por un tiempo. Por un lado, no hablan del crimen, sino de las posteriores audiencias judiciales, en las que los hermanos tendrán que convencer al jurado de su versión. Pero, sobre todo, ambos no crean más que versiones paralelas, cada una de las cuales se basa en afirmaciones y no siempre se puede decir si son ciertas o no. A diferencia de la historia sobre Dahmer, que quería reflejar hechos reales, Monster: The Story of Lyle and Erik Menendez trata en gran medida sobre la creación de la verdad. La serie está más cerca de la anatomía de un caso que las adaptaciones habituales de crímenes reales.
Sin embargo, la comparación es errónea debido a la tonalidad muy diferente. Aunque la serie trata temas muy serios, en sí misma no es nada seria. A menudo es más comedia que crimen. En muchos lugares es tan exagerado y estridente como cabría esperar de Murphy. Y también añadió su propio toque en otros aspectos, cuando la historia de repente se llena de momentos homoeróticos combinados con escenas de desnudos innecesarias. Es discutible si esto es apropiado en un brutal doble asesinato. Monster: The Story of Lyle and Erik Menendez convierte el material en una meta-reflexión desinhibida y a menudo irónica que se ve genial y está respaldada por un conjunto lúdico. Sin embargo, si ve este tipo de producciones principalmente por contenido emocionante y informativo, ha venido al lugar equivocado. Y por muy entretenido que sea, la longitud excesiva se hace evidente con el tiempo.
