A sus 86 años, el incansable Clint Eastwood está de vuelta con una nueva película que no será su última y tampoco es memorable. Hay que decir que dentro del escenario que toma como punto de 
partida esta historia real, Eastwood narra otro retrato de un héroe americano (y un marido perfecto), un relato de una catástrofe evitada y de una investigación que busca una supuesta verdad, la cual ningún espectador no pone en duda. Sin embargo, ¿puede un personaje interpretado por Tom Hanks no ser ejemplar? (Hasta en ‘Road to Perdition)
La película comienza con una pesadilla: un avión pilotado por el capitán Chesley "Sully" Sullenberger (Tom Hanks) es golpeado por varios pájaros. Pierde ambas turbinas antes de chocar contra un edificio en Nueva York. Esto obviamente no es lo que realmente sucedió. Algún tiempo después del evento que se llamó "El Milagro en el Hudson", Chesley Sullenberger comienza a sufrir de ansiedad. Esto hace que tenga sueños despierto y alucinaciones. A pesar del circo mediático que lo rodea (incluyendo entrevistas con Katie Couric y David Letterman), no se considera un héroe, el solo siente que ha hecho su trabajo. Él y su copiloto Jeff Skiles (Aaron Eckhart) están siendo investigados por el NTSB (National Transportation Safety Board) ya que son acusados de aterrizar el avión en el río Hudson, que habría puesto en peligro la vida de los pasajeros. Ellos no escucharon a las instrucciones del controlador de tráfico aéreo para regresar al aeropuerto de ‘’LaGuardia’’ y de acuerdo con un informe preliminar, un engranaje funcionaba. Si las simulaciones por computadora no le dan la razón, Chesley perderá su trabajo y su pensión. Su carrera de 42 años podría convertirse en humo. Afortunadamente, él tiene el apoyo de su esposa Lorrie (Laura Linney) con el que se comunica por teléfono.
La puesta en escena de Eastwood asegura una buena película. Su clasicismo, que normalmente es impresionante, aquí torna perezoso o muy académico. Este se las arregla para no brindar un discurso político ni una construcción laboriosa de la narrativa. Tal vez aquí es donde radica la no tan fuerte efectividad de su puesta en escena. Eastwood siempre toma bandos, en esta ocasión se queda en un nivel neutro, incluso a los personajes “villanos” les da cierta redención al final de la cinta.
Tom Hanks no falla, y por alguna razón, estos personajes basados en historia real le van como anillo al dedo. La parsimonia del personaje y sus situaciones, son manejadas con una maestría y un claro estilo, Hanks es y será, el punto que define el resultado de una película. Esperen muchas nominaciones ya que tenemos la ecuación para esto: Hanks + personaje de la vida real + héroe americano + Eastwood… es imposible que la academia obvie esto.
“Sully” dura 98 minutos, parece ser un poco corto para una película con este tema, pero esto se justifica por la delgadez de la secuencia de comandos. La película toma su tiempo para mostrarnos la secuencia de aterrizaje de emergencia en el río Hudson, centrándose en las consecuencias del incidente. Todo el evento (desde el embarque de pasajeros, el despegue de la aeronave, la colisión con una multitud de aves, aterrizando en las heladas aguas del Hudson, la evacuación y el rescate de los pasajeros y miembros de la tripulación) es presentado a través de un largo flashback. Esta misma escena se repite más adelante en la película, pero se muestra desde el punto de vista de los pilotos en la cabina. Las cámaras IMAX se utilizan con buenos resultados aquí.
“Sully” presenta a un verdadero héroe. La decisión del capitán Chesley Sullenberger el día 15 de enero de 2009 salvó al mundo de otra catástrofe aérea. Sully es demasiada blanda para ser digno del talento del gran Clint, pero no deja ser una buena película. Eastwood recibe un soberbio apoyo de su grupo de actores, liderados por el magnífico Tom Hanks y un efectivo Aaron Eckhart. Quédense sentados durante los créditos finales para que vean las fotos del incidente real y la reunión de Sully con la tripulación y los pasajeros.
SULLY-Movie-TRAILER-2-Tom-Hanks-Clint-Eastwood-2016 - 10Youtube.com from Hemant Kaushik on Vimeo.
Vi esta pelicula, y me encanto, por eso nunca me llevo de los criticos de cine. Con todo el respeto Sr. Ruben Peralta Rigaud, es usted director de cine? Si es asi, supongo que usted deberia dirigir esta pelicula mejor que Clint Eastwood. Creo que los criticos de cine deberian ser director, guionista, actor,todo lo que involucre el cine. Como puedo yo criticar algo que no se hacer? Por ejemplo, como puedo criticar a un compositor si no soy musico o compositor?????????????????
Saludos. Ser critic no nos hace duenos de la verdad, es una mera opinion. No soy director de cine, pero si he tenido experiencia como actor y guionista. Te pongo un ejemplo, vas a un restaurant y pruebas un plato que te gusta, y das tu opinion. Debes ser Chef para poder dar tu opinion? Creo que no, basta con haber comido antes. Si examinas la filmografia de Clint, te daras cuenta de lo que hablo. Te invite a que la examines, no solo la veas, y entenderas que el estilo del director no esta presente. Gracias por leerme.